TS人妖

TS人妖北京薇薇女s

　　让我印象深刻的是，曾有一位村民让我们去葬礼帮忙搬东西，但因风俗问题，我们无能为力，于是将此事报告给村支书，村支书安慰我们说“这个事交给村民来处理，你们就去执行你们的任务”，后来我们就走了，只是心情很沉重，感觉没有帮上忙。　　朔尔茨访华无疑是用行动对这种声音的反驳，即对华脱钩不应该，而且做不到。事实上，两个多星期前，他就已经在出席柏林机械工程峰会时明确表示继续支持全球化，称“脱钩”是完全错误的道路，德国必须与包括中国在内的许多国家开展贸易。在之前的9月21日，德国中小企业联合会主席耶格（Markus Jerger）在与宣扬对华脱钩的联邦经济部长哈贝克（Robert Habeck）举行视频会议时，明确指出：“经济部长所希望的，或者试图要做的斩断德国经济同中国的业务，是一条错误的道路”，“我们发出警告：反对与中国脱钩。”所以，此次跟随朔尔茨一同访华的还包括一个商界领袖代表团，特别是大众汽车和巴斯夫（BASF）的首席执行官已确认在其中。　　这是秦宇红近来很担心的一个问题，在如此高强度、高压力的工作状态下，医护人员倒下怎么办？“这样不可能长久，我也真是顶不住，我热爱这个工作，但我的身体有极限。”只是面对眼前的疫情形势，他还不敢想太多，只是拼命干。　　对中国经济，悲观者从来不缺乏悲观的理由，乐观者也总能找到可以乐观的证据。伴随着一次又一次的唱衰之声，中国经济过去40多年划出的一条大上升线，已成为这个时代的传奇。这是全体中国人一步一个脚印奋斗出来的。别人说我们好，或者不好，其实无关紧要，关键是我们自己内心笃定，坚信只要奋斗，日子一定会越来越好。过去几十年，中国一直在各种“矛盾和问题”中闯关，通关密码就是“坚定做好自己的事”。　　在曾凡博身着西装踏入选秀大会现场的同时，同样报名选秀的郭昊文则在微博上写道：“成功只比未成功多坚持了一次，期待接下来的一切。”　　很难判断，这次吴亦凡的丑闻，会直接影响饭圈多少？会改变怎样的潜在规则？但至少会让很多残存着理性的粉丝们，看到光鲜流量背后不那么美丽的部分，从而能让自己残存的理性变多一些。　　关税方面，从中国出口到欧洲的鞋产品大约要交15%~20%的关税，越南的鞋产品出口欧洲关税不到10%，而柬埔寨出口欧洲则享受免关税的优惠。　　跨校交流或有跨校、跨机构经历是本轮高校人事变动的显著特点。上文提到的郑庆华从西安交大跨校交流到同济大学，续梅跨机构执掌高校，雷涯邻执掌中国地质大学（北京）前，曾在北京化工大学任职。

拜登版《美国国家安全战略》报告让世界更加危险。。。。

从最终成形的报告内容来看，这场至今尚未结束、已造成众多生命和财产损失、严重损害国际和平与稳定的俄乌冲突，并未促使拜登的国家安全团队在战略思想上改弦易辙，反而更加自鸣得意，以为早已看准说中了国际大势。结果，自然是要在错误的道路上越行越远。

在拖延了半年多之后，美国拜登政府终于在10月上旬发布了《美国国家安全战略》报告。

之前，为解释报告的难产，白宫曾放出风声，称俄乌冲突的爆发可能改变华盛顿对“轻重缓急”的看法，因此需要再花一段时间琢磨这份指导美国国家安全各部门工作和预算安排的正式文件。不过令人遗憾的是，从最终成形的报告内容来看，这场至今尚未结束、已造成众多生命和财产损失、严重损害国际和平与稳定的俄乌冲突，并未促使拜登的国家安全团队在战略思想上改弦易辙，反而更加自鸣得意，以为早已看准说中了国际大势。结果，自然是要在错误的道路上越行越远。

自鸣得意

拜登安全团队最得意的可能是其之前对俄罗斯的国际“生态位”的判断。

在2017年12月特朗普政府公布的《美国国家安全战略》中，俄罗斯和中国被相提并论，都被描绘为试图改变美西方主导的国际秩序的“修正主义大国”。基于此，美西方有不少人主张应该对中俄“分而治之”，对俄妥协拉拢，对华集中遏制。

拜登总统和俄罗斯总统普京去年在日内瓦会晤。图源：nyt

拜登上台后很快调整了这一判断。在2021年3月发布的《过渡时期国家安全战略指南》中，白宫采纳了一些智库主张的在威胁性质上区别对待中俄的主张，将俄罗斯“降格”，将其蔑称为“国际舞台上的扰动性角色”。换而言之，俄罗斯对美国的威胁可能紧迫但并不严重，不必对其“假以辞色”，更不用下大本钱拉拢和分化。

在这一思想指导下，美国及其指导下的北约在乌克兰问题上对俄“原则性极强”，公开拒绝在不让乌加入北约等问题上做出书面保证，不断公开发布所谓军事情报，终于将俄罗斯逼近墙角。

而在俄乌冲突爆发后，不论外界如何看待俄乌两国蒙受的严重损失，以及愈演愈烈的欧洲能源短缺和中东北非粮食危机，在拜登政府看来，危机对于美国来说不仅“得大于失”，而且验证了其之前做出的判断：俄罗斯一方面要价太高，一方面不足为虑，完全不必加以拉拢。

正是在这样的观点之下，报告自然会将上述想法纳入，甚至夸大其词，声称俄非常危险，是所谓国际秩序的迫近和持续威胁；但在俄乌冲突后，在美国看来，俄罗斯的国际地位“严重缩水”，不仅软实力和外交影响力大打折扣，对能源武器的使用也在“引火烧身”。

可以说，这份报告美国“有言在先”的自满之情可谓溢于言表。

更加“大胆”

更危险的是，在对俄判断上的自鸣得意，似乎还在推动拜登政府的国家安全团队做出更多的“大胆”判断。

在更为重大的中美关系上，报告又较《过渡时期国家安全战略指南》迈出了更危险的一步。在指南中，中国被称为“唯一可能综合利用经济、外交、军事和科技力量持续挑战稳定、开放之国际秩序的竞争者”。虽然在具体内容上，指南同样也强调了对中国的这一描述，但在总括定位上强调的还是一种基于综合国力的可能性，没有把话“说死”。

美国总统拜登。图源：fp

然而在报告中，其对华分析的首句变为“中国是唯一兼具重塑国际秩序之意图以及支持其实现意图之日益强劲的经济、外交、军事和技术力量的竞争者”。新表述斩钉截铁地“认定”了中国就是要挑战美国及其主导的国际秩序，不留余地。

与对华定位类似的“更危险一步”在报告中比比皆是。指南中不乏世界进入了关键“拐点”的表述，以“警告”美国国内和各盟不要做出“错误选择”；原本长短不明的“拐点期”被直接表述为“决定性十年”，似在暗示中美两国将在很短时间内“战略摊牌”，时不我待。而报告的最开头更是充满肃杀意味地写道：“后冷战时代已经确凿无疑地终结了。”这令人不禁想问，其不便明言的“本音”是不是“新冷战时代已经确凿无疑地开始了”？

最糟糕的是，拜登政府和美国虽然在应对全球挑战上成事不足，但在把上述危险判断变成“自我实现的预言”上，可能还颇有余力。美国这份国家安全报告的出台，只会让世界变得更加危险。

资料图

出品 深海区工作室

撰稿 肖河（中国社科院世经政所外交政策研究室副主任）

编辑 深海盐